Sędzia Dolly Gee (60 l.) z sądu federalnego w Los Angeles stwierdziła, że nowe rozporządzenie administracji Trumpa jest niezgodne z sądowym orzeczeniem z 1997 r. Jej zdaniem zatrzymane na granicy dzieci, z rodzicami czy też nawet same, mają być jak najszybciej wypuszczane do
bliskich przebywających na terenie Stanów Zjednoczonych. Jeżeli takich osób nie ma, zgodnie z porozumieniem, dzieci miały trafiać do ośrodków kontrolowanych przez władze stanowe, a nie federalne. Administracja chciała jednak, by mali imigranci byli w federalnych obozach imigracyjnych tak długo, aż nie zakończy się procedura usuwania ich rodziców z USA. – Porozumienie zawarte w 1997 r., zwane Flores Agreement, w obronie nastoletniego imigranta, zostało przyjęte po to, by stać na straży obrony praw człowieka i standardów. Dlatego też dalej ma obowiązywać. Ameryka musi stawać w obronie dzieci. To, co próbuje zrobić administracja, to pogwałcenie przyjętego w trybie sądowniczym
postanowienia – napisała w oświadczeniu sędzia Gee. Zaznaczyła, że tej zasady nie można zmienić rozporządzeniem. Administracja musi dostosować się do wyroku albo zaskarżyć przeszkadzający jej zapis.
i
Nie można więzić małych imigrantów
2019-10-03
7:23
Kolejna sądowa blokada antyimigracyjnego rozporządzenia Donalda Trumpa (73 l.). Sędzia federalna z Kalifornii wstrzymała wydany przez administrację przepis nakazujący przetrzymywanie małych imigrantów w ośrodkach deportacyjnych z rodzicami do czasu, aż zostaną usunięci ze Stanów Zjednoczonych.
