Nie będzie $2,5 mld na mur

Sędzia Haywood S. Gilliam, Jr. (49 l.) uznał, że administracja Donalda Trumpa nie ma prawa wykorzystywać budżetu przeznaczonego oryginalnie na inny cel, aby zrealizować plan zabezpieczenia granicy. Sprawa dotyczyła projektu budowy wysokich segmentów na odcinkach południowej granicy w Kalifornii, Arizonie i Nowym Meksyku. Orzeczenie sędziego dotyczy dwóch pozwów przeciwko administracji złożonym przez stan Kalifornia oraz prawników z American Civil Liberties Union, którzy reprezentowali Sierra Club oraz Southern Border Communities Coalition. W pozwie twierdzono, że pobieranie pieniędzy z budżetu militarnego jest niezgodne z prawem. Dodatkowo twierdzili, że budowa muru jest zagrożeniem dla środowiska naturalnego i wielu parków. Sędzia Haywood S. Gilliam orzekł, że 2,5 mld dol. na budowę muru jest nielegalne, ale nie uznał argumentu związanego ze środowiskiem naturalny. Administracja Trumpa zapowiedziała apelację od wyroku.